Hur den demokratiska ordningen fungerar

Henrik Sultan/ oktober 4, 2009/ EU, Politik

Mycket om Lissabonfördraget nu och visst grattis till alla som ville ha det men för oss som sjung av glädje när Irland röstade nej första gången… ne ne ne ne na na na na…

Intressant när man nu sitter här och får läsa att man ska respektera Irlands ja och sluta gnälla men det är svårt när det bara gäller oss som vill ha en mer försiktig försäljning av vårat självbestämmande, för att så snabbt efter ett nej slänga ur sig lite löften och sen hålla en ny omröstning är väldigt odemokratiskt. När tror ni vi kommer få hålla en ny omröstning för utträde ur EU? Det är inte en stor majoritet bland vanligt folk som är för medlemskap men en enorm politisk majoritet och varför det är så kan man sia om (kan det vara för att det är de som tjänar på medlemskapet?) men att tro att en sådan omröstning kommer… nej. Är det rättvist? När politiker är nöjda så får dom slänga ur sig lite löften och hålla en omröstning så snart?

Om så måste jag ha samma rätt och jag lovar i detta nu att vara snäll mot Eu medlemsländer och respektera deras utförsäljning om vi får hålla en ny omröstning om EU medlemskap. Men det är klart, jag kommer fortsatt få en massa skitsnack om att det inte är rättvist att ha en omröstning igen eftersom majoriteten röstade för. SLÄNG ER I VÄGGEN VARENDA EN AV ER!

Reglerna är inte lika för alla kommer aldrig vara och vi får leva med det men att låte dessa herrar/damer löpa amok som dom gör nu där nere i Bryssel är självmord. Och det sorgligaste är att läsa om detta i gamel media för där verkar inte en enda granskande röst fråga sig varför vi inte får rösta om det? Och varför Frankrike och Holland inte får rösta igen efter deras senaste nej till Eu-kontistutionen. Nej utan nu är det tydligen en bra dag för Europa och demokratin (vilket är det enda politiker slänger sig med). Varför ifrågasätta när man kan skriva deras ord.

Men det är klart det är ju för avancerat att förstå Lissabonfördraget därför ska vi inte få rösta. Men dela upp skiten i små delar och rösta om var del för sig, nej just det då skulle ju folk få bestämma. Och de populära delarna som de demokratiska byråkraterna vill ha skulle troligen inte gå genom så slå ihopskiten och skriv det oläsligt och ange det som ursäkt. Hur fan kan man ha detta som ursäkt? Vem är så jävla dum i huvudet att han skriver på ett kontrakt som gäller livet ut som han inte förstår sig på? Om jag gav dig ett kontrakt som var oläsligt och svårt att förstå men lovade dig ett demokratiskt och rikt liv skulle du signera? Nej det skulle du inte, och varför man fortfarande kör med ekonomi kortet och folk fortfarande faller för det är ju ett dåligt skämt i sig.

Jag vill ha en omröstning om urträde och jag hoppas att något parti kan våga stå för ett motstånd mot EU byråkratin som centraliserar mer och mer makt bakom lykta dörrar. Tror ni verkligen det kommer bli mer öppet? För att EU propagerar för sig självt? Korkat att ens tro det. Har ni lärt er något om historia så hade ni förstått vad det handlade om. Lägg ner…

Mer läsning: Enligt min humla, Cornucopia, Nigel Farage (youtube), HAX (pp) (sista chansen), Christian Engström (pp), Amelia Andersdotter (pp), Europe says no, Nej till Eu, Bengt (S), life of Avlo, Den onödiga samtiden, Stefan Stenudd, Josh Lyman, Lasses blogg, Kaj Raving, annarkia, Amalters blogg, Finns så mycket mer men orkar inte lista just nu…

Andra bloggar om: , , ,