Henrik Sultan/ april 15, 2010/ Piratpartiet, Politik

Att censurera internet är ett populärt ämne numera i EU korridorerna och det verkar stödjas av de flesta, kanske är det så att de flesta inte vågar säga nej när man använder barnpornografi som ursäkt. Självklart ska dessa hemskheter bekämpas på alla sätt som går men att tro att blockera sidor som tydligen helt öppet sprider barnpornografi (!?) skulle lösa något så har man inte insett hur enkelt det är att ta sig runt dessa. Lite nyfiken är man också hur sidor som dessa skulle kunna finnas helt öppet vilket Malmström påstår i utan att det brutalt spåras upp och slås ner av den Amerikanska polisen.

Jaja vi får förhoppningsvis svar på det ganska snart eftersom Christian Engström skrivit ett brev till EU-kommisionen för att få reda på hur dessa sidor kan funka helt öppet. En annan fråga är ju varför man istället för att föreslå någon lag som kanske kan stoppa dessa sidor bara vill gömma dem? Och något som är värt att fundera på är ju om det kommer stoppas vid censur av sidor med just bara barnporr eller om de kommer vilja utöka den för sidor med annat ”opassande” innehåll…

Lack of international cooperation and real action in shutting down sites with child pornography

The Commission has proposed a new directive for blocking of web sites with child pornography.

Commissioner Malmström has said in the Swedish Radio on April 7 that there are lots of studies indicating that the sites that have been shut down have subsequently been resurrected ”several times a day on the new hosting company that is not accessible to the police”. Could the Commission provide the references to substantiate this claim?

Also, according to worrying information provided by Commissioner Malmström’s office at her blog, “A check of the internet by hotlines in 35 countries recently found 144 web sites in the USA, Russia, Ukraine and other countries. One year later, a majority of the sites were still operating.”
http://ceciliamalmstrom.wordpress.com/2010/03/29/ett-slag-for-barnens-rattigheter/#comment-589

1. How have the governments of the USA, Russia and Ukraine responded to these very severe allegations of failure to address this serious criminal activity?

2. Does the Commissioner believe that the governments of the United States and Ukraine are guilty under the Council of Europe Cybercrime Convention of aiding and abetting the crime of child sexual abuse due to their alleged inaction? If not, why not?

3. Can the Commissioner provide information regarding the number and nature of communications that have been sent by her to the governments of the USA, Russia and Ukraine since she took office specifically aimed at bringing an end to those countries’ alleged inaction with regard to known child abuse websites?

4. Can the Commission explain how such a state of affairs is possible when both the United States and Ukraine have ratified the Cybercrime Convention?

5. Assuming that the Commission has undertaken an analysis of actions taken in relation to each of the websites in question, can the Commissioner provide a breakdown of the problems that have lead to the sites remaining online (inadequate national legislation, inadequate policing resources, failure of EU authorities to pass on reports, etc?)

Ska bli intressant att se vad han får för svar för jag har väldigt svårt att tro att sådana sidor kan fungera öppet utan något ingripande. Owell den som lever får se…

Andra bloggar om: , , ,