Detaljerat fin/ful spel om FRA

Den röd gröna soppan försöker vinna stöd genom att prata om en upprivning av FRA lagen för att göra om den från grunden och den motion som behövs för att genomföra detta finns skriven och klar av Peter Eriksson m.fl. (mp och s),

Riksdagen beslutar upphäva 6 kap. 19 a § samt 6 kap. 21 § 3 i lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation.

Riksdagen beslutar upphäva 2 § andra stycket, andra meningen i lagen (2000:130) om försvarsunderrättelseverksamhet.
Motion Fö269

Men nu har Rick Falkvinge (PP) skrivit om ett möjligt ful spel med en ny motion som smugit sig in som skulle kunna hindra motionen ovan från att komma till riksdagens kammare och då verkligen riva upp FRA lagen. Skillnaden är hårfin men som de flesta vet är politik fullt av små fina finesser och vändningar som utnyttjas till max när det passar och är bekvämt och om dem slapp denna diskussionen under nästa valperiod så skulle det troligen vara en lättnad för båda parterna, och även ett bra sätt att försöka spela bort piratpartiet på genom att hävda att förslaget redan är inne men där tror jag dom har fel. Den nya lite försiktigare motionen Fö7 säger följande:

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma med förslag om att upphäva lagen (2008:717) om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet.

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma med förslag om att upphäva 6 kap. 19 a § och 6 kap. 21 § 3 i lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation.
Motion Fö7

Det är min förstärkning av motions texten för att förtydliga den enkla skillnaden som kan verka betydelselös men betyder så mycket. Egentligen så skulle detta kunna betyda just inget om Mona står för sitt ord att verkligen riva upp och göra om från grunden men notera att det är upp till regeringen att återkomma med ett förslag om att upphäva lagen vilket betyder att dem kan helt sonika strunta i det medan oppositionen skyller ifrån sig och säga att korten ligger i regeringens händer. Och sittande regering kan helt sonika ”arbeta” med ett förslag om att lagen ska upphävas till långt efter att kablarna måste kopplas in den 1 december. Men visst kan det vara så att det inte alls är såhär dem har tänkt sig att det ska bli utan lagen verkligen ska rivas upp helt och göras om…

MEN och det är ett stort men, varför skriver man om den första motionen och lägger ifrån sig ansvaret om man inte vill använda just detta? Första motionen var enkel och rakt på och skulle precis som oppositionen lovat riva upp lagen och börja om från början på en helt ny lag men den nya motionen lägger ansvaret på andra. Vad är det dom vill egentligen? Båda blocken har gjort det möjligt för lagen att finnas och gå igenom systemet till verklighet så att båda verkligen vill ha en liknande lag är det inget snack om utan nu handlar det om att fiska röster för att få sitta i maktens centrum igen…

Det är inte första gången det sker något liknande och det gör inget annat än stärker min tro på PP och min misstro på etablerade partier och deras förmåga att lyssna och faktiskt lära. Sorgligt är det att se…

Mer läsning: Rick Falkvinge(pp), HAX, Mark Klamberg, OlofB, OlofB igen,

Andra bloggar om: , , , , , , ,

2 svar på “Detaljerat fin/ful spel om FRA”

Kommentarer kan inte lämnas på detta inlägg.