för 15:e året i rad…15!

Man kan inte mycket annat än att älska hur EU styrs och hanterar pengar. För 15:e året i rad har EUs budget inte godkänts, för 15:e året i rad… 15! Hur kan det få fortsätta så? Vart tar pengarna vägen?

TOP 10 EXAMPLES OF EU WASTE

€173,000 for a luxury golf resort

€173,274 in EU funds were given to the luxury golf resort, Monte da Quinta Club, in the Algarve, Portugal,[1] where guests can choose between “the comfort of a villa with garden and private pool, or be dazzled by deluxe suites”.[2] There is also a luxury spa, health club, several restaurants and bars, shops and a hairdresser.

€2,500 for Chairman of Porsche’s hunting retreat

Wolfgang Porsche, supervisory board Chairman of Porsche, received €2,500 in EU rural development funds for a small estate in Bavaria, Germany, where he goes hunting in his free time.[3]

€100,000 for a luxury Spanish hotel chain

€99,877 in EU funds for 2009 alone were granted to Tils Curt, a chain of luxury restaurants and hotels across Spain, established in 1880. The funds were given as part of the Regional Development Fund.[4]

‘Donkeypedia’: the blogging donkey

As part of the EU’s €7 million ‘Year of Intercultural Dialogue’ initiative, the European Commission ran an art education project called “Donkeypedia”, in which a donkey travels through the Netherlands, and primary school children meet and greet the donkey. The aim of the project was “creating a reflection of all European identities. What are the similarities, what are the differences? What is it that makes Europe as unique as it is? Donkeypedia will try to make this feeling tangible by interacting and in dialogue with its surroundings while walking a European route through several countries and collecting data to support this image.” The donkey, named Asino, also maintained a blog throughout the walk. One entry reads: “We started really early today, Cristian slept in a bed in a house. It was a crazy morning waking up. I was under a chestnut tree sleeping in sand, when I opened my eyes there were animals all looking at me. I was embarrassed! Now I understand a little how people from different cultures may feel in the Netherlands.”[5]

€80,000 for a Swedish ‘virtual city’ in Second Life

In early 2008, Sweden’s third largest city, Malmo, was given an EU grant worth 800,000 Swedish kronor (€80,000), to create a virtual version of itself in “Second Life” – a virtual fantasy world inhabited by computer-generated residents. The project was an attempt to reach out to young people and envisioned some of Malmo’s most famous buildings – such as its library and university – to be mirrored in Second Life. In addition, the project included plans for a virtual “citizens’ office”, in which City officials could do their work and meet with those inhabitants of Malmö who were active in Second Life (the number of Malmo residents active on Second Life is thought to be very small).

In May 2009, Malmo was launched as a ‘virtual city’. By then, the budget had been busted – and the project had been subject to massive criticism, as Second Life was no longer regarded as the future of social media – particularly not amongst young people. One of the politicians involved in the project said: “Malmö wants to be at the forefront of IT, but we’re aware that Second Life is probably not at the absolute forefront anymore.” Joakim Jardenberg, of Swedish IT company Mindpark, added that he thought the project was a “bizarre joke” at first. “Second Life has never been particularly popular in Sweden. Facebook would have been a better tool”, he said. In March 2010 the project will be evaluated. If virtual Malmo does not have enough visitors by then, the project will be shut down.[6]

€850,000 for a ‘gender equal’ wood design centre

Local politicians in Orsa, a village of 5,000 inhabitants in Sweden, wanted a new wood ‘design centre’, describing the idea as “a catalyst and meeting place for all creative activities”. The project description stressed that “the building would clearly display a gender equality design.” The project won co-financing from the EU’s structural funds, which provided €850,000 of the €1.7 million that was budgeted for the project. However, when the funds ran out, the politicians decided to combine the wood design centre with the village’s other EU project, a wildlife centre, which had cost €3.2 million up to that point. The wildlife centre was in need of a spectacular new entrance hall – which became the wood centre. In their final report on the project the politicians confessed that the building had not necessarily promoted cultural events, but proudly emphasised that all parts of the building were “equally accessible regardless of gender.”[7]

€400,000 on a Marathon for a United Europe

In September 2008 the EU spent €400,000[8] on a “Marathon for a United Europe” for young people from across the EU. Among the aims for the three-day event in Greece was to “promote and support European citizen ideals.”[9] On the official website the Marathon is described as “a completely European event supporting in every way the harmonious and prosperous coexistence of young people under the EU umbrella.”[10]

The Swedish cannabis farmer

A Swedish farmer received around 2,000 kronor (€200) in subsides from the EU for land on which he grew cannabis plants. Selling the drug is illegal in Sweden, but growing the plant is allowed if it is used for “industrial” purposes – for example to produce robust nets – provided that the so-called THC dose in the plant is below 0.3%. The subsidy to the Swedish farmer was paid from the EU’s Single Farm Payment scheme, and the farmer had filled in all forms correctly. However, since farmers receive subsidies from this scheme irrespective of what they have grown on their land, there’s no obligation on the Swedish farmer to inform the authorities about what he actually intends to use the cannabis plants for.[11]

€400,000 to get children drawing portraits of each other in the name of European citizenship

“Alter Ego” is an art competition running in at least 22 EU countries. The aim of the project, which used €400,000 of EU funds[12], is to encourage young people aged 14 to 18 to “explore different and varied identities, by creating a double portrait” – a portrait of themselves and someone from a different cultural background[13]. The competition is intended to “Raise the awareness of all those living in the EU, in particular young people, of the importance of developing an active European citizenship.”[14]

€198,500 for EU puppet theatre network in the Baltics

In 2008, the Estonian State Puppet theatre received €198,500 in EU funds for a project with the Latvian State Puppet theatre and Vilnius puppet theatre, which aimed to “develop the cooperation between the puppetry masters and museology specialists with the EU in order to find new and innovative ways on how to archive the puppet performances and present the exhibits in the puppetry art museums; encourage the Baltic countries to take more actively part in the intercultural dialogue; encourage the creation of puppetry art museums in other European puppet theatres.”[15] This is not to be confused with the €105,996 EU grant the Estonian State Puppet Theatre received in 2006 “to explore the similarities and diversities within a range of European cultures and cultural expressions”, as reported in last year’s list of examples of EU waste.[16]

Ni har mer läsning på Open Europe, här och här. En .pdf med 50 exempel skriven ev Open Europe finner ni här. När ska de ta ansvar för våra pengar? Men det ska väl vara så…

Andra bloggar om: ,

Nu var det bestämt iaf

Nu har det beslutats om vem som blir president och utrikesminister i den nya ståtliga Europeiska unionen, [wikipop]Herman Van Rompuy[/wikipop] blir president och [wikipop search=”Catherine Ashton”]Chaterine Ashton[/wikipop] blir utrikesminister. Känns som att det gör detsamma eftersom de alla sitter i samma båt därnere och kommer tuta på som alltid oavsett vad som sägs och röstas fram här nere. Precis som de flesta här i Sverige så har jag inte en aning om vad det är för filurer dessa där men vad har man inte Wikipedia till. Det är inte [wikipop]Tony Blair[/wikipop] som sitter som president iaf men han kommer nog klara sig kvar i maktens korridorer ett tag till…

Det ska bli intressant att se hur detta utvecklar sig nu när Sverige har gett upp majoriteten av all beslutsrätt ner till Eus maktcentrum, kommer vi behålla det enorma maskineri vi har här i Sverige med beslutsfattare som inte har någon rätt att besluta om något? Tänk så mycket pengar vi kunde spara där? Fast det måste vi ju betala till EU ändå tillslut med nya skatter och allt. Hur kommer EU att agera nu med den nya maktöverföringen när dem redan innan totalt ignorerade folks åsikter och rädslor inför ett för stor EU? Kommer de sluta hemligstämpla möten/lagar till dess att det är för sent att kunna läsa/fundera och diskutera dem  innan omröstning? Kommer vi äntligen få se vilka som stormar EUs korridorer med lobbyister? Tror ni verkligen det?

Expressen når nya höjder när dem drämmer till med denna artikel där någon lustigkurre till statsvetare påstår att detta ska ge Reinfeldt trovärdighet. Ja tack för att du vägrar oss våran rätt till en omröstning om Lissabonfördraget som ger så otroligt mycket mer makt till EUs centrum, tack för att du ger upp Sveriges självständighet till icke folkvalda. Tack, du har genast gått från noll i trovärdighet till någon siffra en bra bit ner på minusskalan. Lustigt detta där med politik, tydligen är det lögner spinn och rent odemokratiskt beteende som belönas med trovärdighet. Fast det beror ju på hur man ser det förstås, för som vanligt så räknas inte den vanliga människan utan hans trovärdighet måste ha ökat bland elitens filurer såklart… ja dåså är allt som det ska vara igen. Vart nästan lite orolig där och trodde att folket var med i kalkylen på något dumt sätt…

Jag kan erkänna att jag känner mer och mer hopplöshet inför hela EU skiten för var dag, svårt att inte bara vela ge upp när det sker på detta sätt. Ja ja nu skiter jag i det för mina studier sjönk pga misslyckande från min sida och sen sitta och läsa dessa nyheter piggar inte direkt upp ens humör så nu ska jag försöka sova istället. Ha det fint folket!

Jag minns allt vad löftet var när vi gick med i EU, och detta är inte vad det var…

Mer läsning: Jinge, Alexandersson, Expressen 1, Expressen 2, Aftonbladet ,Skribenten, Europaportalen, m.m.

Andra bloggar om: , , ,

Eu drömmen kommer

Allt jag var orolig för när vi höll vårat val om inträde i EU håller på att förverkligas, det tar verkligen gigantiska kliv mot en superstat (Lissabon var ett GIGANTISKT kliv) med säkerhetspolis, militär och president. Jag minns fortfarande löften om att detta var just vad EU inte var när omröstningen hölls men jag är inte blind.

Acting under a little-noticed section of the Lisbon Treaty, officials set up a Standing Committee on Internal Security (Cosi) to implement what is effectively the the EU’s first ever internal security policy.

Under the plans, the scope of information available to law enforcement agencies and ”public security organisations” would be extended from the sharing of DNA and fingerprint databases, kept and stored for new digital generation ID cards, to include CCTV footage and material gathered from internet surveillance.
Telegraph.co.uk (min förstärkning)

Detta är inte en överraskning för de som vet hur EU har jobbat ALLA gånger det har handlat om övervakning eller något annat som kan vara impopulär bland folk, i hemlighet och den som trodde att Lissabonfördraget skulle ändra på det är bara naiv. Och nu börjar diskussionen om Telekompaketet igen för på fredag ska ministerrådet avvisa parlamentets ståndpunkt, alltså tillägg 138 om rättegång innan avstängning med förevändningen att det är upp till var land att bestämma (alltså berättigar dom dom innan domstol). Stockholmsprogrammet hetsas genom här i Sverige och snart är det dags för FRA omröstning igen.

Frågan är när det ska stanna upp, varför ska allt detta samlas centralt och lagras? Som alltid kommer detta läcka och användas på sätt det inte var meningen att göras för det görs alltid och kommer alltid att göras hur goda ni än vill tro att folk är. Jag känner en viss hopplöshet för någon tid till diskussion om de verkliga följderna av dessa lagar finns inte och att tänka innan man agerar med så allvarliga lagar är överskattat.

Andra bloggar om: , , , , ,

Vad är viktigast

Jag tycker det är ganska talande iaf, direkt efter Irlands Ja så börjar bråket om vem som ska få efterträda den väldigt ”lyckade” (otroligt beroende på om man är älskare av Eu eller inte) [wikipop language=”sv”]Margot Wallström[/wikipop] som eu kommisionär. Inte ett ord till Svenska folket vad Lissabonfördraget egentligen innebär nu heller utan nu gäller det för de stora partierna att få in sin kandidat till maktorganet i [wikipop language=”sv” search=”Europeiska kommissionen”]EU kommissionen[/wikipop]. Det här mina vänner är vad dessa filurer bryr sig om, mer makt och framförallt att dem ska få sin vilja fram.

Efter irländarnas ja till Lissabonfördraget i helgen har den stenhårda kampen om vem som efterträder Margot Wallström, S, som svensk EU-kommissionär börjat på allvar. Hittills har regeringen slagit i från sig frågan – trots att oppositionen under en tid krävt att regeringen bjuder in till samtal om vem som får topposten. Det har vi bett om länge, precis som Reinfeldt gjorde när han var oppositionsledare så hade jag hoppats att han dragit lärdom av hur viktigt han tyckte att det var då, säger S-ledaren Mona Sahlin. Det här är inte regeringens utan Sveriges kommissionär.
Expressen

Sen att tro att en tidigare parti bunden filur inte skulle gynna sitt partis förslag (för parlamentet får bara komma med förslag om förslag till nya lagar inget annat) är bara naivt, det är så det fungerar i parti politiken. Allt tjat om att vi får flera parlamentariker har inget med våran demokrati att göra utan det är bara partierna som vill ha fler platser, mer makt. Nu får vi inte fler kommissionärer men jag tycker det är ganska visande hur viktigt det är för dessa personer och hur lite vi spelar in i spelet. Ett litet obehagligt bihang som måste smörjas ibland och med Lissabonfördraget kommer det bli färre gånger. Iof hur många val har vi haft om EU lagar/förslag eller något dylikt? Inträde och valutan thats it resten kör dom på bara och med mer makt i nerflyttat till Bryssel så kommer vi att ignoreras mer och mer.

Det gäller att veta vad som är det viktiga i livet. Utträde ur EU innan [wikipop language=”sv”]Tony Blair[/wikipop] blir president. Och jag klarar mig utan en Ryss rädd [wikipop language=”sv” search=”Carl Bildt”]Bildt[/wikipop] som utrikesminister också… Framtiden är mörk för Europa…

*Uppdatera*
En namninsamling för att stoppa Blair som president, skriv under nu direkt! Tack Scaber.

Andra bloggar om: , , , ,

Hur den demokratiska ordningen fungerar

Mycket om Lissabonfördraget nu och visst grattis till alla som ville ha det men för oss som sjung av glädje när Irland röstade nej första gången… ne ne ne ne na na na na…

Intressant när man nu sitter här och får läsa att man ska respektera Irlands ja och sluta gnälla men det är svårt när det bara gäller oss som vill ha en mer försiktig försäljning av vårat självbestämmande, för att så snabbt efter ett nej slänga ur sig lite löften och sen hålla en ny omröstning är väldigt odemokratiskt. När tror ni vi kommer få hålla en ny omröstning för utträde ur EU? Det är inte en stor majoritet bland vanligt folk som är för medlemskap men en enorm politisk majoritet och varför det är så kan man sia om (kan det vara för att det är de som tjänar på medlemskapet?) men att tro att en sådan omröstning kommer… nej. Är det rättvist? När politiker är nöjda så får dom slänga ur sig lite löften och hålla en omröstning så snart?

Om så måste jag ha samma rätt och jag lovar i detta nu att vara snäll mot Eu medlemsländer och respektera deras utförsäljning om vi får hålla en ny omröstning om EU medlemskap. Men det är klart, jag kommer fortsatt få en massa skitsnack om att det inte är rättvist att ha en omröstning igen eftersom majoriteten röstade för. SLÄNG ER I VÄGGEN VARENDA EN AV ER!

Reglerna är inte lika för alla kommer aldrig vara och vi får leva med det men att låte dessa herrar/damer löpa amok som dom gör nu där nere i Bryssel är självmord. Och det sorgligaste är att läsa om detta i gamel media för där verkar inte en enda granskande röst fråga sig varför vi inte får rösta om det? Och varför Frankrike och Holland inte får rösta igen efter deras senaste nej till Eu-kontistutionen. Nej utan nu är det tydligen en bra dag för Europa och demokratin (vilket är det enda politiker slänger sig med). Varför ifrågasätta när man kan skriva deras ord.

Men det är klart det är ju för avancerat att förstå Lissabonfördraget därför ska vi inte få rösta. Men dela upp skiten i små delar och rösta om var del för sig, nej just det då skulle ju folk få bestämma. Och de populära delarna som de demokratiska byråkraterna vill ha skulle troligen inte gå genom så slå ihopskiten och skriv det oläsligt och ange det som ursäkt. Hur fan kan man ha detta som ursäkt? Vem är så jävla dum i huvudet att han skriver på ett kontrakt som gäller livet ut som han inte förstår sig på? Om jag gav dig ett kontrakt som var oläsligt och svårt att förstå men lovade dig ett demokratiskt och rikt liv skulle du signera? Nej det skulle du inte, och varför man fortfarande kör med ekonomi kortet och folk fortfarande faller för det är ju ett dåligt skämt i sig.

Jag vill ha en omröstning om urträde och jag hoppas att något parti kan våga stå för ett motstånd mot EU byråkratin som centraliserar mer och mer makt bakom lykta dörrar. Tror ni verkligen det kommer bli mer öppet? För att EU propagerar för sig självt? Korkat att ens tro det. Har ni lärt er något om historia så hade ni förstått vad det handlade om. Lägg ner…

Mer läsning: Enligt min humla, Cornucopia, Nigel Farage (youtube), HAX (pp) (sista chansen), Christian Engström (pp), Amelia Andersdotter (pp), Europe says no, Nej till Eu, Bengt (S), life of Avlo, Den onödiga samtiden, Stefan Stenudd, Josh Lyman, Lasses blogg, Kaj Raving, annarkia, Amalters blogg, Finns så mycket mer men orkar inte lista just nu…

Andra bloggar om: , , ,

Rest in Peace demokratin

Det är en sorgens dag för Europa… våran demokrati är idag helt död… Lissabon verkar vara i hamn med Irlands Ja. Politiker firar och vi har fått det bevisat att eliten får som den vill med tillräckligt mycket tjat och lögn. Visst är det fint… man kanske skulle flytta till Norge ändå… Fler platser i parlamentet betyder inte ett skit eftersom vi är ett sådant litet land. Men vad gör det, det är ju vi som inte vet vad som är bäst för oss så varför ens fråga?

Carl Fredrik Bergström säger: Det är svårt att ha folkomröstningar om alldeledes för omfattande EU-fördrag. Några länder hade folkomröstning om konstitutionsfördraget. Ett land har haft det om Lissabonfördraget. Ingen av dessa folkomröstningar har visat att folkets uppfattning handlat om innehållet i dessa fördrag.
Carl, Aftonbladet

Men det är klart… vad vet vi? Varför ska vi bry oss? Nej jag ska titta på Tv och bli dum i huvudet istället… måste vara roligare. Ska bli som Homer Simpson istället, inga bekymmer…

Mer läsnin: Cornucopia, Aftonbladet, m.m. orkar inte ens bry mig…

Andra bloggar om: , , , ,

Idag avgörs EU’s framtid

Idag sitter jag oroligt på min stol samtidigt som jag studerar för idag röstar Irland för andra gången om [wikipop language=”sv” search=”Lissabonfördraget”]Lissabonfördraget [/wikipop]och är vårat enda hopp för ett Nej just nu. Eller tydligen har vi två sista chanser tack vare [wikipop language=”sv”]Vaclav Klaus[/wikipop] och England enligt denna artikel på Aftonbladet, en väldigt vinklad artikel men ändå ger den mig lite hopp i fall det skulle gå så illa att Irland röstar ja.

Domstolen måste pröva begäran enligt konstitutionen. Vi kan inte svara på om det tar veckor eller månader, säger talesmannen Vlastimil Göttinger till Aftonbladet. President Klaus kan nu vägra skriva under fördraget med hänvisning till att domstolen prövar ärendet. Det gjorde han förra året.Och nyligen fick den bångstyrige Klaus dessutom oväntat understöd av den brittiske konservative ledaren David Cameron.
Aftonbladet

Inte helt oväntat faktiskt för motståndet mot Lissabonfördraget är stort och ger man sig på en googling finner du ganska snabbt många starka skäl för en nej röst men många ja röster också förstås men jag litar inte på att parlamentarikerna i Bryssel för att vela ge dom mer makt över mig. Som en EU motståndare i största allmänhet vill jag se att vi går ur men accepterar EU som ett majoritetsbeslut men det betyder inte att jag kommer acceptera att dem kan komma undan med allt det myglande som sker, jag vill ha ett öppet och demokratiskt EU där jag har en chans att få min röst hörd. Lissabon är inte mer öppet och demokratiskt…

Jag måste återgå till mina studier men återkommer och kommer ha en noggrann koll på Irland. Ha en fin dag folket!

Rekommenderat avsnitt här

Andra bloggar om: , , ,

Öppen debatt om Lissabon

Något jag missat tidigare men tyckte det var ganska visade för hur det kan se ut när man verkligen vill ha genom något, tydligen så sade [wikipop language=”sv”]Margot Wallström[/wikipop] att om Irland röstade ja till Lissabonfördraget så skulle det hjälpa Irland att få billigare ”childcare” (antar de menar dagis och dylikt?).

Ms Wallstrom, who was in Dublin to speak with members of the Generation Yes youth movement, said a ratified Lisbon Treaty would ”encourage” affordable childcare in the EU.

Generation Yes is an independent movement with the aim of opening communication lines between young Irish people and politicians.
Margot i Independent.ie

Hon vart senare frågad utav Syed Kamall:

Can you please clarify which articles in the Lisbon Treaty will encourage affordable childcare in the EU?

Och tydligen är detta en så svår fråga att hon behöver till den 6:e Oktober på sig för att svara på frågan, vilket är efter Irlands omröstning. Väldigt enkelt att slänga ur sig påståenden som hon inte kan understödja innan hon har gjort en förundersökning på nästan fyra månader… om hon började direkt efter att hon slängt ur sig detta. Och hon är alltså Eus Vice ordförande och ansvarig för deras ansikte utåt mot oss folket och detta är vad hon ger. Japp. Varför lyssnar folk fortfarande?

Men lite så fungerar EU, slänger ur sig en massa påståenden om varför vi ska göra som dom säger och när man vill veta hur/varför möts man av en slående tystnad. Enkelriktad propaganda som vanligt. suck…

Andra bloggar om: , , ,

Hemligt bud mottaget

Säga vad man vill men att EU vill ha en öppen debatt är inte helt oväntat… en lögn.

Nu har ministerrådet kommit med ett första bud i förlikningsförhandlingen om telekompaketet. Jag skulle gärna vilja berätta vad det är, och vad jag och Piratpartiet tycker om det budet. Men det får jag inte, tydligen. Budet är nämligen märkt med LIMITE – konfidentiellt.
Christian Engström

Jag vet inte vad jag ska säga, jag orkar inte ens vara arg längre…

Ni kan säga precis vad ni vill för att försöka smöra över detta men hur ni än gör så är det inget annat än ett direkt hån mot oss som faktiskt bryr oss om vad ni gör där nere. Att ni vågar snacka om hur ni ska arbeta för ett mer demokratiskt EU och sedan göra såhär? Hur fan vågar ni?

Andra bloggar om: , , , ,

Nätneutralitet vad e de…?

Jag är inte helt överraskad när jag läser om detta men lika så besviken, inte för att PP inte lyckades få till det för det var dom ganska ensamma om men att resten är så fega (eller?) att dom inte vågar ta diskussionen om [wikipop language=”sv” search=”Nätneutralitet”]nätneutralitet[/wikipop] utan låser sig helt fast vid ett fjuttigt tillägg som visserligen är viktigt men vad gör det om internet ändå kommer censureras? För er som inte har följt med i hela spektaklet om [wikipop language=”sv”]telekompaketet[/wikipop] och tillägg 138 så är det enkelt förklarat att med telekompaketet kommer vissa sidor/tjänster kunna strypas av diverse anledningar (med det vanliga snacket om ett vilt spritt barnpornografiskt innehåll som ursäkt, SvD tar upp exemplet med skype) och tillägg 138 gäller bara att det ska vara förbjudet att stänga av folk från internet INNAN en domstolsprövning. Att vi ens ska behöva ha en debatt för att försvara människors rätt till en rättvis domstolsprövning är fan skamligt, hur kan någon som har haft något att göra med detta förslag våga se folk i ögonen och påstå att det är en demokrati vi bor i? Detta ska vara en av de mest grundläggande skydden vi har för att skydda oss mot ett tyran liknande system och nu måste vi försvara den rätten!?

För att bli sakliga istället för att fylla ut med meningslöst dravel från mig så har delegationen (där PP är med) med majoritets beslut bestämt sig för att inte ens ta upp frågan om Nätneutralitet utan enbart diskutera tillägg 138 när förhandlingarna börjar. Endast Piratpartiet och de gröna ville konfrontera rådet om kravet med nätneutralitet.

Hade vi gjort så skulle vi riskera att även 138:an (kravet på domstolsprövning före avstängning, SvD’s anm) faller. Min uppfattning är att det i stort sätt är omöjligt att få rådet att acceptera 138:an, och skulle vi då öppna upp för ytterligare förändringar så skulle det bli ännu värre, säger Eva-Britt Svensson efter mötet.
Eva-Britt Svensson (V) SvD

Jag förstår inte hur hon kan acceptera det förslag som ligger och vägra ta en debatt med rådet som inte ens har givit en anledning till vad dom ogillar med tillägg 138, så istället för att konfrontera dessa och faktiskt försöka få upp en riktig debatt så nöjer hon sig med 138an. Hon har tidigare stött förslag om nätneutralitet men som så många politiker så gömmer hon sig när det kommer till kritan. Och här gäller det såklart inte bara Eva utan resten av delegationen som inte vågade stå upp och ta den fight som behövs utan bugar snällt för de högre makterna. Det vi behöver nu är ett jävlar anmana attityd för att få till något, vi kan inte ha en massa fega skitheter som vägrar ta debatt. Sviken är bara förnamnet till vad jag känner, jag hade ett hopp men det dog igen.

Mer läsning: SvD, Europaportalen, Hax, Opassande, Jinge, DN, IPtegrity 1, IPtegrity 2, IPtegrity 3,

httpvh://www.youtube.com/watch?v=CvcY9eTv9Uw

yes! it’s right feel indignation
stand and be heard – uprising nation
seize control from the undeserving
let’s make our move – uprising nation

all of the elite and the biggest money
use fear to make us strangers in our country
media is locked by the deepest pockets
these immoral plots have got to be, got to be, got to be stopped

foolish thoughts of rapture in the government
shouldn’t be supported or even entertained
foolish thoughts of rapture can only create
an imminent disaster that we all have to face

it’s disappointing to see another war
like we didn’t learn from all our mistakes before
it’s disappointing – the gullible mob
this is not a land of revolution anymore

death to tyrants. death to tyrants. send them straight to hell

yes! it’s right feel indignation
stand and be heard – uprising nation
seize control from the undeserving
let’s make our move – uprising nation
yes it’s right. yes it’s right
all this frustration
stand and be heard – uprising nation
don’t be blind. don’t be blind
don’t defend their selfish lies
rise up. rise up. uprising nation
rise up

Det här är den attityd som behövs just nu, annat verkar inte fungera. Jag ska… varva ner lite.

Andra bloggar om: , , , , , ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3580273.svd

En liten snabbis…

Jag ska återgå till mitt studerande igen men kände mig tvungen att skriva ett snabbt inlägg med lite lästips och en kort liten saga i form av ett Youtube klipp som passar så bra in, blev lite rädd av den slumpmässiga rad av inlägg jag har hittat idag som passade så väl in men valde två. Nummer ett blir [wikipop language=”sv”]Amelia Andersdotter[/wikipop] (pp) som skrivit ett inlägg på Europaportalen om [wikipop language=”sv”]Lissabonfördraget [/wikipop]och hon har rätt i det hon skriver…

Den största missen i Lissabonfördraget är parlamentets fortsatt inskränkta makt. Medan man försökt jämna ut maktbalansen mellan ministerrådet och parlamentet i lagstiftningsprocessen, är det fortfarande ministerrådet som kommer att ha sista ordet inför förlikning. Med tanke på hur mycket makt som faktiskt koncentrerats i Bryssel är det rimliga att det är tvärtom: parlamentet borde få sista ordet, i alla lagförslag, alltid…

När PR-kommissionären Wallström säger att ledarskap är att fatta beslut utan att låta sig påverkas av tillfälliga opinionsströmningar missar hon tyvärr att samma uppfattning inte fått fäste i opinionen, och när före detta säkerhetskommissionären Frattini ville involvera parlamentet mer i hans generaldirektorats arbete missar han att samarbetet för parlamentarikernas del mest blir som passiv deltagare, eftersom de konstitutionella verktygen för aktivt deltagarskap inte finns…

Att det vore ett bakslag för EU med ännu ett nej är faktiskt deras eget fel: de hade en chans att tänka om och tänka rätt 2005, men valde att fortsätta med det dödfödda projekt Frankrike och Nederländerna redan röstat ned.
Amelia Europaportalen

Nu är jag en av de som tycker att hela EU projektet ska skrotas och göras om till vad vi vart lovade att det skulle vara alltså en handelsunion (som denna gång inte ska dumpa överflöd i fattiga länder!) men hon slår huvudet på spiken med sitt inlägg och påpekar just det som har visat sig om och om igen att EU saknar folklig förankring och det verkar inte vara ett problem för parlamentarikerna. Läs hela inlägget och inte bara mina utdrag som vanligt.

Och sen ett fint inlägg av Jinge om hur korkade vi är ibland. Jag säger bara läs inlägget och se klippet som jag även lägger in här under. Värt att fundera på och det är läskigt hur applicerbart det är på just denna situation idag…

httpvh://www.youtube.com/watch?v=gqpFm7zAK90&feature=player_embedded

Andra bloggar om: , , , ,

Irlands sista chans att rösta ja?

Jag ska skriva om [wikipop language=”sv” search=”Lissabonfördraget”]Lissabonfördraget [/wikipop]igen, ja jag vet att jag tjatar om det men det är för att det är så viktigt och speciellt för att vi aldrig fått en chans att tycka till om den. Diskussionen kring detta är helt otroligt obefintligt med tanke på dess storlek och betydelse för EU’s framtid och då våran framtid att kunna påverka våra egna liv. Just nu är det Irland som är i focus för hela Lissabonfördragets process just för att de som enda land har fått chansen att rösta om fördraget och då röstades det ner med en seger för NEJ sidan på 53%. Men eftersom EU ledarna inte kan ta ett nej så tvingas dom rösta igen om samma fördrag under en enorm propaganda kampanj av EU som drivs av våra och deras egna pengar, visst är politik en vacker sak.

Jag vet inte vad ni kan om fördraget eller om ni ens visste att den har godkänts av den Svenska statsapparaten men om ni inte har aktivt sökt information om själva innehållet i fördraget så törs jag nog anta att ni bara har hört det vanliga fin snacket från våra regeringsmän/kvinnor om att det är ett mer demokratiskt och rättvist fördrag som behövs för att EU ska kunna fungera och klara av mer expanderande. Men som med det mesta andra så är det stora klyftor mellan politikernas förenklade ord och verkligheten, det är något som är extremt viktigt med just detta fördrag. Jag uppmanar er att läsa några äldre inlägg jag har om ämnet och framförallt Googla er fram till andra som skriver om ämnet istället för att bara lita på våra politiker, det är en enorm gråzon ni aldrig får veta om annars.

Hur som helst så ska jag komma till själva anledning till detta inlägg nämligen kampanjen på Irland och hur skattepengar används för olaglig propaganda enligt [wikipop language=”sv”]Jens-Peter Bonde[/wikipop] (m flera). På sidan Teameurope.info har han skrivit (vet inte om det är skrivet för just den sidan eller någon annanstans men sak samma) om en kampanj på Irland där alla stora dagstidningar har fått en 16 sidor stor bilaga om fördelen med Lissabonfördraget och varför Irland ska rösta Ja denna gång.

It is also worth noting that the non-elected Commission finds no space in its 16 pages to explain how it will increase its powers and its monopoly of initiating EU laws in a wide range of new areas.

It does not explain how the new Art. 290 TFEU gives new implementing powers to itself.

It does not explain how Art. 217.7 TFEU may permit the Commission to change international agreements without the approval of the elected members of any parliament.

It does not mention the most important change regarding the Commission, its own mode of appointment. Under Nice each member state Government “proposes” its “own” Commissioner. Under Lisbon they can only put forward “suggestions.

The decision on who will come from each country will lie with the Commission President and 20 of 27 Prime Ministers representing 65 % of the EU`s population.

This radical and important change will make the Commission even less accountable to voters than it is today. It replaces the present bottom-up procedure by a top-down one post-Lisbon.

There is not a word about this in the Commission`s supplement.
Jens-Peter i Teameurope.info

Jag ber er att läsa hela texten och inte bara mitt utdrag för han går in mer på hur och varför detta är olagligt och vad som har skrivits i bilagan. Tycka vad man vill om EU och själva fördraget i sig det är eran rätt att gilla det men ni måste undra varför det alltid är sådant storspel med så mycket förenklingar och inga riktiga debatter om själva innehållet och vad de får för följder för DIG som individ. För det absolut viktigaste som alltid glöms av EU parlamentariker och institutioner är att EU består av en jävla massa individer som har lika rätt till att få sin röst hörd och bestämma över SITT liv. Men detta sker väldigt sällan nu för tiden, nu måste man ut på gator och torg och verkligen slåss för sina enklaste rättigheter som ett privatliv.

Precis som Henrik Alexandersson så tycker jag denna intervju med [wikipop language=”sv”]Margot Wallström[/wikipop] är extremt talade för hur lite våran röst egentligen betyder. Vi betyder lika lite som fågelskiten på hennes sko, den skrapas bort och glöms…

httpvh://www.youtube.com/watch?v=Cvcdsj3ZWkg&feature=player_embedded

Lyssna på henne, hon pratar hela tiden om hur mycket tid ledarna (parlamentarikerna osv) har spenderat på detta fördrag och hur alla länders ledare har sagt JA till detta fördrag (utan att låta oss rösta). Efter att länder som Frankrike och Holland röstade ner [wikipop language=”sv” search=”Europeiska konstitutionen”]Eu konstitutionen[/wikipop] så lades det ner och man formulerade Lissabonfördraget (vilket är samma förslag!!) och lät då ingen rösta om detta förutom Irland som var tvingade enligt deras grundlag att rösta (denna diskussion hålls även här och i andra länder). Och nu tvingar man Irland att hålla en andra omröstning… precis som han frågar i klippet… vad behöver folket göra för att döda fördraget? Och hon svarar så tydligt att det inte går… demokratin är död…

*Uppdaterat*

SE DEN!
httpvh://www.youtube.com/watch?v=-Jg-qzJ-L_A&feature=player_embedded#t=25

Andra bloggar om: , , , , ,