Öppen debatt om Lissabon

Standard

Något jag missat tidigare men tyckte det var ganska visade för hur det kan se ut när man verkligen vill ha genom något, tydligen så sade [wikipop language="sv"]Margot Wallström[/wikipop] att om Irland röstade ja till Lissabonfördraget så skulle det hjälpa Irland att få billigare ”childcare” (antar de menar dagis och dylikt?).

Ms Wallstrom, who was in Dublin to speak with members of the Generation Yes youth movement, said a ratified Lisbon Treaty would ”encourage” affordable childcare in the EU.

Generation Yes is an independent movement with the aim of opening communication lines between young Irish people and politicians.
Margot i Independent.ie

Hon vart senare frågad utav Syed Kamall:

Can you please clarify which articles in the Lisbon Treaty will encourage affordable childcare in the EU?

Och tydligen är detta en så svår fråga att hon behöver till den 6:e Oktober på sig för att svara på frågan, vilket är efter Irlands omröstning. Väldigt enkelt att slänga ur sig påståenden som hon inte kan understödja innan hon har gjort en förundersökning på nästan fyra månader… om hon började direkt efter att hon slängt ur sig detta. Och hon är alltså Eus Vice ordförande och ansvarig för deras ansikte utåt mot oss folket och detta är vad hon ger. Japp. Varför lyssnar folk fortfarande?

Men lite så fungerar EU, slänger ur sig en massa påståenden om varför vi ska göra som dom säger och när man vill veta hur/varför möts man av en slående tystnad. Enkelriktad propaganda som vanligt. suck…

Andra bloggar om: , , ,

Hemligt bud mottaget

Standard

Säga vad man vill men att EU vill ha en öppen debatt är inte helt oväntat… en lögn.

Nu har ministerrådet kommit med ett första bud i förlikningsförhandlingen om telekompaketet. Jag skulle gärna vilja berätta vad det är, och vad jag och Piratpartiet tycker om det budet. Men det får jag inte, tydligen. Budet är nämligen märkt med LIMITE – konfidentiellt.
Christian Engström

Jag vet inte vad jag ska säga, jag orkar inte ens vara arg längre…

Ni kan säga precis vad ni vill för att försöka smöra över detta men hur ni än gör så är det inget annat än ett direkt hån mot oss som faktiskt bryr oss om vad ni gör där nere. Att ni vågar snacka om hur ni ska arbeta för ett mer demokratiskt EU och sedan göra såhär? Hur fan vågar ni?

Andra bloggar om: , , , ,

Gör inte internet omöjligt

Standard

Läste en fin artikel på SvDs brännpunkt skriven av flertalet vds för nätoperatörer som Tele2, Bahnhof, bredbandsbolaget med mera. Ett stycke som är väl värt att läsa och fundera över för kraven dessa kommer ställas inför på grund av de många nya lagar är inget dom vill ha och framförallt inget deras kunder vill ha. Jag ska inte orda för mycket om det utan låter er läsa det istället, väl värt.

Tänk dig att Posten måste ta ansvar för att dess kunder inte skickar skadligt material, att kaféägare måste ta ansvar för gästernas samtal, eller att Vägverket skall ansvara för vad bilisterna gör på vägarna och stänga vägar där brottslingar kan tänkas fara.

”Brottsbekämpningen ska ske ur ett brett och nära medborgarperspektiv. Civilrätten ska vara enkel, tydlig och förutsebar. Människor ska känna att rättsväsendet finns nära dem och finns till för dem, att lagar och regler är rimliga och relevanta och att rättsväsendet fungerar effektivt och rättssäkert”.

Så skriver justitieminister Beatrice Ask i sin ämbetsförklaring på Regeringskansliets hemsida. Den verkligheten gäller i allt mindre utsträckning internet. Särskilt om den nuvarande politiska och regulatoriska trenden tillåts fortgå. Kräv ansvar där ansvaret ska utkrävas. Skjut inte budbäraren.
Läs hela på SvD.se

Nu ska jag börja studierna för dagen, tack och hej från mig.

*Uppdaterat*

En intressant debatt, jag vill säga mycket om den men blir bara arg… se den.

Debatt om telekompaketet i EU-parlamentet from Europaportalen on Vimeo.

VI SKA INTE BEHÖVA ACCEPTERA CENSUR ELLER ANDRA KORKADE REGLER BARA FÖR ATT NI INTE VÅGAR TA EN ORDENTLIG DEBATT ERA FEGA AS! AHHHHHHHH!!!! DETTA HANDLAR OM EN FUNDEMENTAL RÄTTIGHET OCH VI SKA INTE BEHÖVA DISKUTERA RÄTTEN ATT HA EN RÄTTEGÅNG INNAN VI DÖMS! VAD FAN ÄR DET FÖR FEL PÅ ER! SÄG IFRÅN OCH SLÅ DE DUMMA ASEN SOM VILL INFÖRA ETT SYSTEM DÄR VI SKA BEVISA VÅRAN OSKULD ISTÄLLET FÖR TVÄRTOM!!!!!

Hur fan kan ens denna korkade jävla debatt uppstå? Jag fattar inte hur folk står ut att behålla lugnet i en sådan absurd jävla debatt… Christian Engström om debatten.

Andra bloggar om: , , , , ,

En sista vädjan om FRA

Standard

Jag hoppas att fler borgliga riksdagsmän/kvinnor lyssnar till denna vädjan och faktiskt tar sitt förnuft till fånga!

Nu förväntas riksdagsledamöterna baxa igenom den nya versionen av FRA-lagen, 2.0. Den första versionen pressades igenom redan i juni 2008. Hade de röstat efter sina övertygelser är jag säker på att första FRA-lagen hade fallit. Men de gav sig för partipiskan.
Mathias Sundin (FP), Newsmill

Vi kan bara hoppas att det hela görs om och görs rätt! Jag ska nog försöka vidarebefodra den artikeln till ett par riksdags filurer som kanske vågar stå emot piskan och göra vad som är rätt. Tack Hax.

Andra bloggar om: ,

Nätneutralitet vad e de…?

Standard

Jag är inte helt överraskad när jag läser om detta men lika så besviken, inte för att PP inte lyckades få till det för det var dom ganska ensamma om men att resten är så fega (eller?) att dom inte vågar ta diskussionen om [wikipop language="sv" search="Nätneutralitet"]nätneutralitet[/wikipop] utan låser sig helt fast vid ett fjuttigt tillägg som visserligen är viktigt men vad gör det om internet ändå kommer censureras? För er som inte har följt med i hela spektaklet om [wikipop language="sv"]telekompaketet[/wikipop] och tillägg 138 så är det enkelt förklarat att med telekompaketet kommer vissa sidor/tjänster kunna strypas av diverse anledningar (med det vanliga snacket om ett vilt spritt barnpornografiskt innehåll som ursäkt, SvD tar upp exemplet med skype) och tillägg 138 gäller bara att det ska vara förbjudet att stänga av folk från internet INNAN en domstolsprövning. Att vi ens ska behöva ha en debatt för att försvara människors rätt till en rättvis domstolsprövning är fan skamligt, hur kan någon som har haft något att göra med detta förslag våga se folk i ögonen och påstå att det är en demokrati vi bor i? Detta ska vara en av de mest grundläggande skydden vi har för att skydda oss mot ett tyran liknande system och nu måste vi försvara den rätten!?

För att bli sakliga istället för att fylla ut med meningslöst dravel från mig så har delegationen (där PP är med) med majoritets beslut bestämt sig för att inte ens ta upp frågan om Nätneutralitet utan enbart diskutera tillägg 138 när förhandlingarna börjar. Endast Piratpartiet och de gröna ville konfrontera rådet om kravet med nätneutralitet.

Hade vi gjort så skulle vi riskera att även 138:an (kravet på domstolsprövning före avstängning, SvD’s anm) faller. Min uppfattning är att det i stort sätt är omöjligt att få rådet att acceptera 138:an, och skulle vi då öppna upp för ytterligare förändringar så skulle det bli ännu värre, säger Eva-Britt Svensson efter mötet.
Eva-Britt Svensson (V) SvD

Jag förstår inte hur hon kan acceptera det förslag som ligger och vägra ta en debatt med rådet som inte ens har givit en anledning till vad dom ogillar med tillägg 138, så istället för att konfrontera dessa och faktiskt försöka få upp en riktig debatt så nöjer hon sig med 138an. Hon har tidigare stött förslag om nätneutralitet men som så många politiker så gömmer hon sig när det kommer till kritan. Och här gäller det såklart inte bara Eva utan resten av delegationen som inte vågade stå upp och ta den fight som behövs utan bugar snällt för de högre makterna. Det vi behöver nu är ett jävlar anmana attityd för att få till något, vi kan inte ha en massa fega skitheter som vägrar ta debatt. Sviken är bara förnamnet till vad jag känner, jag hade ett hopp men det dog igen.

Mer läsning: SvD, Europaportalen, Hax, Opassande, Jinge, DN, IPtegrity 1, IPtegrity 2, IPtegrity 3,

httpvh://www.youtube.com/watch?v=CvcY9eTv9Uw

yes! it’s right feel indignation
stand and be heard – uprising nation
seize control from the undeserving
let’s make our move – uprising nation

all of the elite and the biggest money
use fear to make us strangers in our country
media is locked by the deepest pockets
these immoral plots have got to be, got to be, got to be stopped

foolish thoughts of rapture in the government
shouldn’t be supported or even entertained
foolish thoughts of rapture can only create
an imminent disaster that we all have to face

it’s disappointing to see another war
like we didn’t learn from all our mistakes before
it’s disappointing – the gullible mob
this is not a land of revolution anymore

death to tyrants. death to tyrants. send them straight to hell

yes! it’s right feel indignation
stand and be heard – uprising nation
seize control from the undeserving
let’s make our move – uprising nation
yes it’s right. yes it’s right
all this frustration
stand and be heard – uprising nation
don’t be blind. don’t be blind
don’t defend their selfish lies
rise up. rise up. uprising nation
rise up

Det här är den attityd som behövs just nu, annat verkar inte fungera. Jag ska… varva ner lite.

Andra bloggar om: , , , , , ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3580273.svd

En liten snabbis…

Standard

Jag ska återgå till mitt studerande igen men kände mig tvungen att skriva ett snabbt inlägg med lite lästips och en kort liten saga i form av ett Youtube klipp som passar så bra in, blev lite rädd av den slumpmässiga rad av inlägg jag har hittat idag som passade så väl in men valde två. Nummer ett blir [wikipop language="sv"]Amelia Andersdotter[/wikipop] (pp) som skrivit ett inlägg på Europaportalen om [wikipop language="sv"]Lissabonfördraget [/wikipop]och hon har rätt i det hon skriver…

Den största missen i Lissabonfördraget är parlamentets fortsatt inskränkta makt. Medan man försökt jämna ut maktbalansen mellan ministerrådet och parlamentet i lagstiftningsprocessen, är det fortfarande ministerrådet som kommer att ha sista ordet inför förlikning. Med tanke på hur mycket makt som faktiskt koncentrerats i Bryssel är det rimliga att det är tvärtom: parlamentet borde få sista ordet, i alla lagförslag, alltid…

När PR-kommissionären Wallström säger att ledarskap är att fatta beslut utan att låta sig påverkas av tillfälliga opinionsströmningar missar hon tyvärr att samma uppfattning inte fått fäste i opinionen, och när före detta säkerhetskommissionären Frattini ville involvera parlamentet mer i hans generaldirektorats arbete missar han att samarbetet för parlamentarikernas del mest blir som passiv deltagare, eftersom de konstitutionella verktygen för aktivt deltagarskap inte finns…

Att det vore ett bakslag för EU med ännu ett nej är faktiskt deras eget fel: de hade en chans att tänka om och tänka rätt 2005, men valde att fortsätta med det dödfödda projekt Frankrike och Nederländerna redan röstat ned.
Amelia Europaportalen

Nu är jag en av de som tycker att hela EU projektet ska skrotas och göras om till vad vi vart lovade att det skulle vara alltså en handelsunion (som denna gång inte ska dumpa överflöd i fattiga länder!) men hon slår huvudet på spiken med sitt inlägg och påpekar just det som har visat sig om och om igen att EU saknar folklig förankring och det verkar inte vara ett problem för parlamentarikerna. Läs hela inlägget och inte bara mina utdrag som vanligt.

Och sen ett fint inlägg av Jinge om hur korkade vi är ibland. Jag säger bara läs inlägget och se klippet som jag även lägger in här under. Värt att fundera på och det är läskigt hur applicerbart det är på just denna situation idag…

httpvh://www.youtube.com/watch?v=gqpFm7zAK90&feature=player_embedded

Andra bloggar om: , , , ,

Irlands sista chans att rösta ja?

Standard

Jag ska skriva om [wikipop language="sv" search="Lissabonfördraget"]Lissabonfördraget [/wikipop]igen, ja jag vet att jag tjatar om det men det är för att det är så viktigt och speciellt för att vi aldrig fått en chans att tycka till om den. Diskussionen kring detta är helt otroligt obefintligt med tanke på dess storlek och betydelse för EU’s framtid och då våran framtid att kunna påverka våra egna liv. Just nu är det Irland som är i focus för hela Lissabonfördragets process just för att de som enda land har fått chansen att rösta om fördraget och då röstades det ner med en seger för NEJ sidan på 53%. Men eftersom EU ledarna inte kan ta ett nej så tvingas dom rösta igen om samma fördrag under en enorm propaganda kampanj av EU som drivs av våra och deras egna pengar, visst är politik en vacker sak.

Jag vet inte vad ni kan om fördraget eller om ni ens visste att den har godkänts av den Svenska statsapparaten men om ni inte har aktivt sökt information om själva innehållet i fördraget så törs jag nog anta att ni bara har hört det vanliga fin snacket från våra regeringsmän/kvinnor om att det är ett mer demokratiskt och rättvist fördrag som behövs för att EU ska kunna fungera och klara av mer expanderande. Men som med det mesta andra så är det stora klyftor mellan politikernas förenklade ord och verkligheten, det är något som är extremt viktigt med just detta fördrag. Jag uppmanar er att läsa några äldre inlägg jag har om ämnet och framförallt Googla er fram till andra som skriver om ämnet istället för att bara lita på våra politiker, det är en enorm gråzon ni aldrig får veta om annars.

Hur som helst så ska jag komma till själva anledning till detta inlägg nämligen kampanjen på Irland och hur skattepengar används för olaglig propaganda enligt [wikipop language="sv"]Jens-Peter Bonde[/wikipop] (m flera). På sidan Teameurope.info har han skrivit (vet inte om det är skrivet för just den sidan eller någon annanstans men sak samma) om en kampanj på Irland där alla stora dagstidningar har fått en 16 sidor stor bilaga om fördelen med Lissabonfördraget och varför Irland ska rösta Ja denna gång.

It is also worth noting that the non-elected Commission finds no space in its 16 pages to explain how it will increase its powers and its monopoly of initiating EU laws in a wide range of new areas.

It does not explain how the new Art. 290 TFEU gives new implementing powers to itself.

It does not explain how Art. 217.7 TFEU may permit the Commission to change international agreements without the approval of the elected members of any parliament.

It does not mention the most important change regarding the Commission, its own mode of appointment. Under Nice each member state Government “proposes” its “own” Commissioner. Under Lisbon they can only put forward “suggestions.

The decision on who will come from each country will lie with the Commission President and 20 of 27 Prime Ministers representing 65 % of the EU`s population.

This radical and important change will make the Commission even less accountable to voters than it is today. It replaces the present bottom-up procedure by a top-down one post-Lisbon.

There is not a word about this in the Commission`s supplement.
Jens-Peter i Teameurope.info

Jag ber er att läsa hela texten och inte bara mitt utdrag för han går in mer på hur och varför detta är olagligt och vad som har skrivits i bilagan. Tycka vad man vill om EU och själva fördraget i sig det är eran rätt att gilla det men ni måste undra varför det alltid är sådant storspel med så mycket förenklingar och inga riktiga debatter om själva innehållet och vad de får för följder för DIG som individ. För det absolut viktigaste som alltid glöms av EU parlamentariker och institutioner är att EU består av en jävla massa individer som har lika rätt till att få sin röst hörd och bestämma över SITT liv. Men detta sker väldigt sällan nu för tiden, nu måste man ut på gator och torg och verkligen slåss för sina enklaste rättigheter som ett privatliv.

Precis som Henrik Alexandersson så tycker jag denna intervju med [wikipop language="sv"]Margot Wallström[/wikipop] är extremt talade för hur lite våran röst egentligen betyder. Vi betyder lika lite som fågelskiten på hennes sko, den skrapas bort och glöms…

httpvh://www.youtube.com/watch?v=Cvcdsj3ZWkg&feature=player_embedded

Lyssna på henne, hon pratar hela tiden om hur mycket tid ledarna (parlamentarikerna osv) har spenderat på detta fördrag och hur alla länders ledare har sagt JA till detta fördrag (utan att låta oss rösta). Efter att länder som Frankrike och Holland röstade ner [wikipop language="sv" search="Europeiska konstitutionen"]Eu konstitutionen[/wikipop] så lades det ner och man formulerade Lissabonfördraget (vilket är samma förslag!!) och lät då ingen rösta om detta förutom Irland som var tvingade enligt deras grundlag att rösta (denna diskussion hålls även här och i andra länder). Och nu tvingar man Irland att hålla en andra omröstning… precis som han frågar i klippet… vad behöver folket göra för att döda fördraget? Och hon svarar så tydligt att det inte går… demokratin är död…

*Uppdaterat*

SE DEN!
httpvh://www.youtube.com/watch?v=-Jg-qzJ-L_A&feature=player_embedded#t=25

Andra bloggar om: , , , , ,